Nicht die lauteste KI wird gewinnen
Warum die Zukunft des Krankenhauses nicht von Chatbots, sondern von Vertrauen, Verantwortung und klinischer Realität entschieden wird
KI wird das Gesundheitswesen revolutionieren – dieser Satz haben wie inzwischen so oft gehört, dass er kaum noch etwas bedeutet. Prof. Fried-Michael Dahlweid hört trotzdem noch aufmerksam zu – und widerspricht, wenn nötig. Als Chief Strategy Officer bei Dedalus und ausgewiesener akademischer Experte für klinische KI gehört er zu jenen, die sowohl die Forschung, die Technologie als auch den Krankenhausbetrieb von innen kennen. Was er zu sagen hat, ist selten bequem – aber immer substanziell.
Wir sprachen mit ihm über KI im Krankenhaus und darüber, ob – und wie – sie die Zukunft sind.
Herr Dahlweid, alle Welt spricht derzeit über Künstliche Intelligenz (KI) im Krankenhaus. Stehen wir vor einer echten Revolution oder ist das nur der nächste Hype?
Prof. Fried-Michael Dahlweid: Wir erleben definitiv einen echten Umbruch. Aber vermutlich nicht dort, wo ihn die meisten vermuten. In der Öffentlichkeit reden alle über die „sichtbare“ KI – also über Chatbots, Sprachassistenten oder neue Oberflächen. Das ist logisch, weil man das direkt ausprobieren kann. Aber die eigentliche Veränderung findet eine Ebene tiefer statt. Ein Krankenhaus ist kein normales Büro. Hier herrscht enormer Zeitdruck, es geht um Menschenleben, strenge Gesetze und komplexe, regulierte Abläufe. Da reicht es nicht, einfach nur ein bisschen „smarte Software“ zu installieren.
Die entscheidende Frage ist: „Wie baut man die Technik so ein, dass sie sicher ist, die Arbeit wirklich erleichtert und im stressigen Klinikalltag nicht versagt?“
Ich glaube, im nächsten Jahrzehnt werden wir weniger einzelne KI-Apps sehen. Stattdessen brauchen wir Systeme, die alles zusammenhalten: Daten, Arbeitsabläufe, medizinische Entscheidungen und die rechtliche Absicherung. Die Zukunft gehört nicht dem Chatbot. Sie gehört Systemen, die klinische Intelligenz sicher in den Alltag einbetten. Wir nennen dies „Orchestrierung“ und sehen es als integralen Bestandteil einer zukünftigen Lösungsumgebung.
Einige neue Anbieter wollen die klassischen Krankenhausinformationssysteme (KIS) durch moderne Cloud-Lösungen ersetzen. Ist das der große Umbruch?
F-M. Dahlweid: Wissen Sie, wir müssen aufhören, die Cloud als das Ziel zu feiern. Die Cloud ist im Jahr 2026 die Grundvoraussetzung, wie Strom aus der Steckdose. Die eigentliche Diskussion ist die folgende: Schafft es das System, die Sprache des Klinikers zu sprechen? Reduziert es die Komplexität oder verlagert es sie nur in eine schickere Oberfläche? Ein KIS der nächsten Generation ist kein technisches Produkt, sondern ein Werkzeug zur Prozessverbesserung. Wer nur Cloud bietet, liefert Infrastruktur. Wer den Workflow versteht, liefert Lösungen.
Somit sollte man bei solchen Statements genau hinschauen.
Wir sehen tolle Fortschritte bei der Bedienung. Viele alte Systeme sind unhandlich, und neue Anbieter machen das deutlich besser. Das ist auch dringend nötig. Aber man darf Klinik-Software nicht mit Apps für Endverbraucher verwechseln. Ein Krankenhaus-System ist keine reine Benutzeroberfläche. Es ist der Ort, an dem die rechtliche Verantwortung liegt. Hier laufen Medikation, OP-Planung, Abrechnung und die Patientensicherheit zusammen. Der Unterschied liegt künftig nicht darin, wie schick eine Software aussieht. Entscheidend ist, wie tief sie die medizinische Realität versteht und ob sie die KI so steuert, dass kein Chaos entsteht. Eine beeindruckende Demo am Laptop ist einfach. Ein System, das rund um die Uhr stabil läuft, alle Gesetze einhält und bei dem die Haftung geklärt ist – das ist die eigentliche Königsdisziplin.
Viele Start-ups werben offensiv mit KI. Über Verantwortung und Haftung wird seltener gesprochen. Wird das am Ende den Ausschlag geben?
F-M. Dahlweid: Davon bin ich überzeugt. In anderen Branchen kann man Fehler im Nachhinein korrigieren. In der Medizin haben Fehler direkte Folgen für Menschen. Deshalb wird sich der Markt verändern: „Nicht die lauteste KI wird gewinnen, sondern die vertrauenswürdigste.“ Vertrauen entsteht nicht durch Werbung, sondern durch klare Regeln. Künftig werden Fragen wichtig wie:
- Wer haftet, wenn die Technik einen Fehler macht?
- Wie kommen die Empfehlungen der KI zustande?
- Wie verhindern wir, dass die KI „halluziniert“ oder falsche Fakten erfindet?
- Wie behält der Mensch die Kontrolle?
Die Frage ist nicht mehr: „Hat das Krankenhaus KI?“ sondern: „Kann das Krankenhaus die KI im Alltag sicher beherrschen?“
Reicht es, Zugriff auf die Daten zu haben, oder muss man die Kontrolle über die Arbeitsabläufe behalten?
F-M. Dahlweid: Nur Daten zu haben, hilft im Krankenhaus oft nicht viel weiter. Daten ohne Zusammenhang sind wertlos. Der eigentliche Wert entsteht dort, wo die medizinischen Informationen mit dem richtigen Zeitpunkt und der passenden Handlung verknüpft werden. Ein Beispiel: Eine KI, die im Nachhinein ein Risiko erkennt, ist nett. Aber eine Plattform, die das Risiko sofort erkennt, die richtigen Ärzte informiert, die nächsten Schritte vorschlägt und alles rechtssicher dokumentiert – das verändert die Patientenversorgung wirklich.
Was unterscheidet eine beeindruckende Produkt-Demo von einer Lösung, die in der Klinik wirklich funktioniert?
F-M. Dahlweid: Der Unterschied ist gewaltig. Demos zeigen immer den Idealfall. Die Realität im Krankenhaus ist aber der Ausnahmefall. Dort hat man es mit unvollständigen Daten zu tun, mit Zeitnot, Systemausfällen und komplizierten Gesetzen. Da zeigt sich erst, was Technik wert ist. In der nächsten Phase geht es nicht mehr um „KI-Magie“, sondern um Zuverlässigkeit:
- Funktioniert die Technik reibungslos mit den alten Systemen?
- Können wir die Prozesse großflächig ausrollen?
- Wird die KI ständig überwacht?
Die Herausforderung ist nicht, eine KI zu entwickeln. Die Herausforderung ist, sie im harten Klinikalltag zum Laufen zu bringen.
Wird diese Tiefe im aktuellen KI-Hype unterschätzt?
F-M. Dahlweid: Massiv. Ein Krankenhaus ist eines der komplexesten digitalen Umgebungen überhaupt. Alles ist vernetzt: Medizingeräte, Labore, Bildgebung, OP-Planung, Apotheke. Alles muss jederzeit funktionieren. Deshalb glaube ich nicht, dass man die Kernsysteme einfach ersetzen wird. Wir werden eher erleben, dass eine neue, intelligente Schicht über diese tiefen Abläufe gelegt wird. Der Kern der Klinik-IT verschwindet nicht, er wird nur schlauer.
Manche sagen, das klassische KIS wird zum unsichtbaren Datenspeicher im Hintergrund, während neue KI-Plattformen die Arbeit übernehmen. Realistisch?
F-M. Dahlweid: Teilweise ja. Die Art, wie wir mit Computern arbeiten, wird sich radikal ändern. Wir werden mehr sprechen, die Systeme werden uns zuhören und im Hintergrund assistieren. Wie oben gesagt, dieses Orchester zu dirigieren, wird zunehmend innerter Bestandteil dieser komplexen Lösungen, wie auch immer wir diese benennen wollen. Aber die Frage bleibt: Wer kontrolliert die „Wahrheit“? Am Ende braucht jedes Krankenhaus eine Stelle, an der die Patientenakte rechtssicher und dauerhaft gespeichert ist. Die Oberfläche wird intelligenter, aber der medizinische Kern wird strategisch wichtiger denn je.
Ein Blick zehn Jahre voraus: Wie sieht das Krankenhaus der Zukunft aus?
F-M. Dahlweid: Vielleicht nutzen wir das Wort „Krankenhausinformationssystem“ dann gar nicht mehr. Wir bewegen uns hin zu einem Gesundheitsnetzwerk, das nicht an der Kliniktür aufhört. Die Grenzen zwischen Krankenhaus, Hausarzt und der Versorgung zu Hause verschwimmen. Die KI wird überall sein, aber man wird sie kaum bemerken. Sie wird kein lauter Chatbot sein, sondern eine helfende Hand im Hintergrund, die:
- Risiken frühzeitig erkennt,
- die Dokumentation fast von allein erledigt,
- und bei der Planung hilft.
Aber etwas anderes wird noch wichtiger: „Vertrauen.“ Je mehr Technik wir nutzen, desto wichtiger wird es, dass wir verstehen, wie sie arbeitet und wer dafür gerade steht. Die eigentliche Zukunftsfrage ist: Wie bauen wir ein System, dem Patienten und Ärzte vertrauen können?
Herr Dahlweid, danke für die faszinierenden Einblicke.
Interview: Jörg Gartmann
Dedalus DIREKT – unser Kundenmagazin
Prof. Fried-Michael Dahlweid
Chief Strategy Officer Dedalus« Etwas anderes wird noch wichtiger: "Vertrauen." Je mehr Technik wir nutzen, desto wichtiger wird es, dass wir verstehen, wie sie arbeitet und wer dafür gerade steht. Die eigentliche Zukunftsfrage ist: Wie bauen wir ein System, dem Patienten und Ärzte vertrauen können? »
Mehr über KI bei Dedalus
clinalytix Medical AI
Erkennt medizinische Risiken wie Sepsis, Delir oder akutes Nierenversagen frühzeitig und warnt behandelnde Ärzte, um Zeit im kritischen Moment zu gewinnen.
RICO – Intelligente Kodierunterstützung
Analysiert Arztbriefe, Diagnosen und OP‑Berichte automatisch und schlägt passende OPS‑Codes vor, um Kodierung effizienter und präziser zu machen.
ORBIS Speech Assistant
Überträgt Gespräche in Echtzeit in die elektronische Patientenakte, damit Ärzte sich vollständig auf Patientengespräche konzentrieren können.
ORBIS Buddy
Ein digitaler Assistent, der geprüfte Informationen zu Diagnosen, Medikamenten und Leitlinien liefert – schnell und jederzeit verfügbar.
DeepUnity AI Cube
Bindet bildanalytische KI‑Lösungen direkt ins PACS ein, wodurch Radiolog:innen sofort mit relevanten Ergebnissen arbeiten können.
DeepUnity Synopsis
Fasst komplexe Informationen aus vielen Dokumenten strukturiert zusammen und stellt das Wesentliche effizient bereit.
KI ist ein Bereich, der einer starken Entwicklung unterliegt. Daher kommen neue Lösungen hinzu.
KI bei Dedalus verfolgt den Zweck, sinnvolle und erweiternde Hilfestellungen für den Arbeitsalltag im Krankenhaus zu bieten. Weitere Vorteile:
spürbare Entlastung für Ärzte und Pflegekräfte
- höchste Datenschutz‑ und Transparenzstandards
Dedalus entwickelt seine KI in enger Zusammenarbeit mit Pilotkunden und Kliniken, damit die Lösungen praxisnah sind und echten Mehrwert in der Versorgung liefern.
Gerade im ärztlichen Bereich gilt: die Verantwortung bleibt immer bei den Menschen. Die KI dient ausschließlich als intelligente Assistenz zur Informationsaufbereitung und Entscheidungsunterstützung, nicht zur Substitution ärztlicher Expertise